Tycker faktiskt att det ska vara tillåtet att kopiera. Allt. Till och med pengar. Vi lever i en rutten värld.

Mitt svar: börja med partiets namn, för sjutton…”

Så du menar att Folkpartiet liberalerna är ett sant liberalt parti?
Att Centerpartiet står i mittenfåran av svensk politik?
Att Miljöpartiet bara handlar om att värna om miljön?

Angående piratpartiets namn var det någon som träffande beskrev det som ”bättre ett parti med fånigt namn än ett parti med fånig politik”.

Personligen skulle jag stödja ett system likt dagens upphovsrätt fast med nedkortad skyddstid och utökade ”fair-use”-rättigheter om det gick att upprätthålla den ordningen utan allvarliga integritetsinskränkningar, rättsosäkerhet eller oproportionerligt hårda straff. Jag överväger ändå att rösta på piratpartiet eftersom jag inte tror att de klarar att kompromisslöst få igenom alla sina krav. Men de kan nog ändå göra ett viktigt avtryck i integritetsfrågorna och tvinga andra partier att förhålla sig till de här frågorna.

Och PP:s namn må vara aningen olyckligt, men jag tycker det är betydligt mer olyckligt att hänga upp hela sin debattaktik på det.

gissar att det var presslegget som lockade så att du skulle kunna tränga dig före i krogkön.

Men, ändå, en grej:

”Vad har du för bevis, annat än ett hugskott, för att det verkligen är gratistänkandet som ligger bakom?”

Mitt svar: börja med partiets namn, för sjutton…

Ibland kan jag själv inte låta bli att undra om de som ivrar mest för bevakning av i stort sett allt i syfte att ta itu med ett ändå relativt litet problem resonerar utifrån en människosyn som jag inte känner igen från någon av dem som jag känner som är engagerade i kampen för att upprätthålla rättssäkerheten på internet. Du utgår ifrån att om något finns att tillgå gratis så kommer de flesta personer inte vilja betala ett vitten till upphovsmakarna, och jag kan inte låta bli att se det som projektion, faktiskt. Helt bortsett att det finns massor med fakta som pekar på motsatsen och gott om framgångshistorier om hur man som upphovsman tjänar pengar på att det inte går att kontrollera att varje person som konsumerar ens verk betalar för sig.

Det jag undrar är hur en sådan kontroll ska bli möjlig att åstadkomma ens om man beskär nätets frihet och ptivatpersoner digital integritet nästan helt. Tekniken att fildela ändå finns redan och snart kan man ha t.ex. alla någonsin inspelade låtar i jackfickan. Utöver obligatorisk daglig visitering för alla på t.ex. alla arbetsplatser, så förstår jag inte hur du och andra som inte kämpar mot Ipred et.al. har tänkt att det skulle gå till.

När man ställer såna väldigt konkreta frågor brukar folk börja sväva på målet eller mörka att de faktiskt är för sånt som husrannsakan och buggning av människor som bara potentiellt och på mycket lösa grunder misstänks for att kanske ha begått ett brott som uppgår i allvarsgrad till – på sin höjd – snatteri.

Ja, det är klart att upphovsmän ska kunna hitta sätt att leva på att de har många mottagare, men vad är det som säger att den gamla modellen är den som till nästan vilket pris som helst är den som måste upprätthållas?

Och jag är engagerad för första gången just för att jag aldrig har sett ett integritetshot som är så enormt stort, för att det är första gången som företag ska få rätt att agera polis för att komma til bukt med ett samhällsproblem som på intet vis står i proportion till de potentiella kränkningar och övergrepp som de – enligt internationell erfarenhet – garanterat kommer att leda till.

Jag är inte särskilt orolig för egen del, faktiskt – annat än att jag kanske blir en av dem som helt oskyldigt väcks av att kronofogden stormar in och tar min dator i beslag (som jag behöver för mitt arbete). Men jag oroas för vilka samhällseffekter kontrollbehovet kommer att leda till.

Som jag sagt i andra sammanhang; bara för att man inte tycker att alla förpubertala barn ska utrustas med maskingevär så är man inte för pedofiler. Man kan faktiskt helt enkelt tycka att det är ett sällsynt dumt och farligt förslag som med största sannolikhet inte kommer att ha den efterlysta effekten, och inte alls vara orolig för att man inte kommer at få tafsa på ungar.

Du som tycker så illa om hån och nedlåtande attityder från integritetsvurmare borde i alla fall föregå med gott exempel och ta den debatten folk för, inte en imaginaär debatt som bygger på motiv du själv tillskriver folk. Det vore ärligare och mer konstruktivt (om än säkert mycket svårare för dig).