Och det är ju precis därför man ska bekämpa dumheten, inte minst därför att det garanterat kommer att skapa helt onödig förvirring vid utländska kontakter.Mig veterligen finns det inget annat land där samma bisarrförkortning har fått fotfäste – medan ordet däremot är hyfsat vanligt internationellt som den synonym för internet som det faktiskt är.

Men, visst. Du kan ju då passa på att kalla blogginlägg för ”en blogg” med precis samma motivering.

Ursäkta off-topic-harangen, men jag tycker alltid att det är trist när relativt exakt terminologi luddas till helt i onödan.

Tor: Alltså, likheten med Ny Demokrati är inte så stor att man kan säga att allt är identiskt. Förstås. Men det finns mycket som påminner.

Att kalla en webbplats eller -sida för en webb är lika dumt som att kalla en skruvmejsel för en skruv.

Förresten skulle jag vilja påstå att röstsystemet är ett större problem än att piratpartiet är ett fåfrågeparti. Tänk om människor kunde lägga flera röster och eventuellt vikta dem. Man skulle kunna invända att det gör resultatet mer svårbegripligt, men man kan även fråga sig hur många som idag förstår fördelningen av utjämningsmandat och uddatalsmetoden.

Som mymlan skriver krävs det mindre polarisering för att debatten ska kunna gå framåt. Det förutsätter att man försöker sätta sig in i vad motparten tycker och hur han/hon resonerar. Men din krönika verkade för mig vittna om att du inte var riktigt påläst om grundläggande saker som piratpartiets vågmästarstrategi. Jag har svårt att uppröras över den eftersom jag inte tycker att den tillförde speciellt mycket.

Jag håller dock med om att det är viktigt att (pp) granskas och också att dess företrädare emellanåt idkar viss självkritik.