Kommentarer till Ett getingbo! Nej! Två!

Av: Andreas Ekström

Andreas Ekström — Tue, 10 Mar 2009 19:48:29 +0000

Colldén: Nej, visst, där pekar du ju på den stora avgörande skillnaden i synsätt. Spelar det roll var den ursprungliga filen lagras? Ja, det är klart. Men vilken roll har distributören och samordnaren? Jag menar att den rollen är större och viktigare än själva tillhandahållandet. Därmed bör ansvaret förläggas dit också.

Det finns folk som säger att det faktum att TPB hämtar småbitar från olika håll till och med är helt irrelevant, det är bara en teknikalitet. Jag är inte riktigt beredd att hålla med, men jag förstår argumentet.

Av: Gratisbloggarens lön för mödan « Halvars huvudsaker

Gratisbloggarens lön för mödan « Halvars huvudsaker — Tue, 10 Mar 2009 18:59:20 +0000

[...] * * Andreas Ekström, den alltid lika kloke kulturskribenten i Sydsvenskan, skriver i nya numret av tidningen [...]

Av: Lars

Lars — Tue, 10 Mar 2009 16:55:55 +0000

En petighet angående texten i Sydsvenskan: du vet det säkert redan, men piratpartiet vill inte ”slänga ut den ekonomiska upphovsrätten”. Det har du inte heller skrivit, men en ouppmärksam läsare skulle kunna tolka stycket på det sättet.

Av: Colldén

Colldén — Tue, 10 Mar 2009 16:08:17 +0000

Men nu handlade det ju inte om ersättning, utan om vilka sammanhang man har rätt att slippa förekomma i, och där ser jag ingen större skillnad mellan en indexeringstjänst och en litteraturlista.

Sen håller jag inte riktigt med om att TPB i sig skulle ha en inbyggd distribueringsfunktion. Vad den gör är bara att _peka_ på var torrents, som folk har laddat upp lite varstans på Internet, finns tillgängliga.

Det är, som sades under rättegången (om jag minns korrekt), mer att jämföra med en anslagstavla där folk sätter upp notiser om var en bok eller annat material finns tillgängligt att låna, med skillnaden att TPB inte gör skillnad på om de finns tillgängligt med upphovsmannens tillåtelse eller ej.

Av: Andreas Ekström

Andreas Ekström — Tue, 10 Mar 2009 15:11:30 +0000

Nej, en litteraturlista måste rimligen alltid vara okej. Men den parallellen menar jag alltså inte håller. TPB är inte en litteraturlista, det är en litteraturlista med inbyggd distributionsfunktion där ingen ersättning kommer rättighetsinnehavaren till del i händelse av spridning.

Av: Colldén

Colldén — Tue, 10 Mar 2009 13:23:58 +0000

Det låter faktiskt inte vidare rimligt. Som om jag skulle kunna hindra typ Nyliberala Föreningen från att trycka ett nyhetsbrev som innehåller en lista på rekommenderad läsning (kanske med tillhörande tips på var de kan lånas) där någon av mina böcker råkar ingå, eller?

Av: Andreas Ekström

Andreas Ekström — Tue, 10 Mar 2009 13:00:00 +0000

Colldén: Jag vet faktiskt inte! Jag skulle gissa att det som så mycket annat i den här frågan inte är riktigt klart, eller åtminstone inte prövat i formell mening.

Av: Colldén

Colldén — Tue, 10 Mar 2009 12:55:54 +0000

Brukar man normalt anse att upphovsmän har rätt att bestämma i vilka indexeringstjänster de vill förekomma?

Av: Ideell upphovsrätt « 1 är inte ett stort tal

Ideell upphovsrätt « 1 är inte ett stort tal — Tue, 10 Mar 2009 12:20:25 +0000

[...] Följ föresten diskussionen på Ekströms blogg, den har efter i nuläget tre kommentarer möjlighet att bli intressant. [...]

Av: Andreas Ekström

Andreas Ekström — Tue, 10 Mar 2009 11:24:30 +0000

Rasmus: Eh… nej? Men det är ju inte det det handlar om heller. Det handlar om att Carina Rydberg inte vill se sitt verk distribuerat i sin helhet via denna plats, och inte av personer som inte har tillstånd att distribuera verket. Men vårt synsätt förutsätter givetvis en central sak: TPB är ett massmedium, en plats där systemoperatörerna har ett ansvar för vad som sprids den vägen. Det finns ju delade meningar om det.

Christopher: Jo, i vilket sammanhang ett verk förekommer kan du i vissa fall sägas ha kontroll över i åberopande av den ideella upphovsrätten. Om tidningen Ku Klux Klans Allehanda trycker en av mina tidningsartiklar, så kan jag stämma dem i åberopande av den ekonomiska upphovsrätten. Men skulle min arbetsgivare ändå vilja sälja texten till KKKA? Då har jag ändå i åberopande av den ideella rätten rätt att säga nej till det – eftersom jag inte vill förekomma i det sammanhanget.