Kommentarer till Smörpass

Av: P

Sun, 12 Jul 2009 01:13:42 +0000

Oneliner, visst, men det var ju en korrekt beskrivning.

Av: Olah

Olah — Sun, 12 Jul 2009 00:29:44 +0000

Jag har en ganska bra och tydlig summering av vad FRA- och IPRED-kritiker hittat på under det senaste året:

http://foretagsammoderat.blogspot.com/2009/03/piraternas-sjorovarhistorier.html

Av: Andreas Ekström

Andreas Ekström — Sat, 11 Jul 2009 21:12:32 +0000

Jag har bara då raderat en kommentar, och det var i den då du kallade din meningsmotståndare något fult i en oneliner. Just for the record.

Av: P

Sat, 11 Jul 2009 19:21:36 +0000

Jag försökte svara dig sakligt och objektivt, Olah, men Andreas raderade kommentaren. Därför avstår jag nu.

Av: Olah

Olah — Sat, 11 Jul 2009 19:03:21 +0000

Det är med samma förvåning och fascination som jag ser kommunister blogga med amerikanska ultrakapitalistiska bloggverktyg som jag ser FRA-kritiker starta anti-FRA-grupper på Facebook.

Och jag förstår fortfarande inte varför vissa personer accepterar att bli hårt övervakade i mataffären, på bensinstationen, i tunnelbanan och av andra länders hemliga avlyssningsaktiviteter på internet men slår bakut då det öppet deklareras att en maskin – som enbart förstår ettor och nollor – KANSKE kan komma att försöka TOLKA deras digitala ettor och nollor i en kabel för att avgöra om de KAN tydas att innehålla speciella fraser som kan UPPFATTAS som militära hot mot Sverige OM aktiviteten ses som utländsk?

Sila mygg och svälja kameler – kallas det visst!

Av: P

Fri, 10 Jul 2009 14:32:24 +0000

Nejvisst, jag var slarvig där, jag menar en _övervakning_ som vida överträffar vad som fanns i DDR och Sovjet. Övervakningsarbetet i de gamla östdiktaturerna var klumpigt, omständligt och vansinnigt resurskrävande.

Av: Andreas Ekström

Andreas Ekström — Fri, 10 Jul 2009 14:24:04 +0000

Jag tror inte att vi är i närheten av att återskapa något som liknar Sovjet, med angivare överallt, summariska rättegångar och slumpvisa avrättningar. Och jag tycker att sådana jämförelser är vårdslösa; diktaturernas vidrigheter är för viktiga och för fruktansvärda för att jämföra med underrättelsearbetet i en demokrati.

Av: P

Fri, 10 Jul 2009 13:35:36 +0000

Eller, ”identifierar” är nog inte vad jag menar. Hejar på, snarare. Som små barn hejar på sina föräldrar.

Av: P

Fri, 10 Jul 2009 13:31:31 +0000

För det första så ser jag, möjligen med undantag för Jardenberg, inte den naivitet inför Google som du pratar om. Jag ser resignation; Google är ett företag, dess mål är att tjäna pengar, man förväntar sig inte mer.

För det andra så är en naivitet inför statlig massövervakning en naivitet av en helt annan dignitet. Medborgare som är godtrogna inför vad ett bolag kan hitta på är en sak — tråkigt, men knappast farligt. Medborgare som uppfattar vilka galenskaper som helst som ”demokratiska” (genom cirkelbeviset ”vi lever i en demokrati, alltså måste allt politerna får för sig vara demokratiskt”), försvarar lagar med att de är just lagar (man bör inte bryta mot lagen, eller hur Andreas), argumenterar för att ökad repression är medborgarnas eget fel eftersom de inte lyder etc. etc. etc. — kort sagt medborgare som identifierar sig med makten — det är farligt.

Själv begriper jag inte vad det är med folk nuförtiden. För ett par decennier sedan var den stora skräcken att staten skulle ”samköra register”, i tidningarna skrevs om hur ”datorerna tar över” och så vidare. Idag är majoriteten mellan Calandrella, 13, och Lars Gustafsson, 73, ointresserad av att vi håller på att konstruera ett samhälle som vida överträffar såväl DDR och Sovjet som 80-talets mardrömmar om framtiden. Men Andreas verkar nöjd så länge han får intervjua kändisar och klaga på Google. Eller?

Av: Andreas Ekström

Andreas Ekström — Fri, 10 Jul 2009 12:07:23 +0000

Jag säger det igen: Det är i så fall en naivitet som är likvärdig den som många uppvisar till ett företag som är på god väg att för många vanliga nätanvändare bli synonymt med internet…