Jag gillar inte heller folk som Olah, som inte begriper det minsta lilla om vad de pratar om. Om man tror att FRA kan knäcka krypton, att de bara spanar på datatrafik som ”passerar Sveriges gränser”, att FRA sysslar med att bekämpa terrorism etc etc etc. Ja, då är vad jag kallade honom rätt lindrigt. Men du tycker uppenbarligen att förolämpningar är värre än rena lögner. Man får skriva vilka ärerörande påhitt som helst tydligen, bara man inte korrekt beskriver folk som ”idioter”. Jag tycker att det är otroligt larvigt, och hycklande. Lögner tyder på intellektuell ohederlighet, att kalla en förståndshandikapad individ för just det tyder på intellektuell heder.

Du kan faktiskt ha rätt i det. Det är inte smickrande att bli jämförd med Bert Karlsson när man diskuterar politik. Men förtal? Tveksamt.

Du har här kallat en person ”förståndshandikappad”, i några få minuter innan jag hann ta bort det. Det gjordes utan sammanhang, utan öppningar, och på ett sätt som fint anknyter till den oförsonlighet som kännetecknar det du skriver. Jag tyckte det var över gränsen.

Din moralsyn är för övrigt rätt märklig, tycker jag. Att förolämpa en förvirrad och helt okunnig kommentator är tydligen helt fel, då raderas kommentaren och man blir kallad för nolla. Men att lögnaktigt förtala andra i krönikor är helt OK, det är bara litet tillspetsat och kul. Hmm.

Alltså:

* Piratpartiets engagemang i integritetsfrågor är fortfarande nummer två. Allt började i ”upphovsrätten ska dö”. Det kan du läsa i boken ”Piraterna”. Därvidlag har jag alltså rätt. (Sedan kräver, vilket du rimligen förstår, en krönika ett visst väss i formuleringarna.) De övriga jämförelser som gjordes med halvrasistiska ärkepopulistiska Ny Demokrati i samma text menar jag för övrigt var klockrena, vilket inte minst märktes på den enormt nervösa och omfattande reaktion den mötte. Den krönikan är en av mina personliga favorittexter.

* Jag har sedan inte lagt all min kraft på att försvara FRA, Ipred och Datalagringsdirektivet. (Jag tror att just nu var första gången som jag skrev just det ordet, faktiskt.) Ipred diskuterade jag t ex i Nya Vågen i P1 i våras, och intog då ståndpunkten ”jag är inte säker på att det här är en bra lag, men det finns en anledning till att den finns”. Lyssna via webben om du orkar.

* Vad det gäller Google har du helt rätt. ”Men titta på dom då!” är en bra sammanfattning. Det är nämligen precis det jag önskar att de förföljelsemaniska borde göra, om inte annat för att differentiera sin oro något…