Däremot är det ofta det som Google-kritiker återkommer till gång på gång – Googles dominans när det gäller sök.

För sök är någonting som genomsyrar allt rörande Google, i synnerhet pengar. Det är via sökmotorn som Google får den övertygande majoritetn av sina pengar och därför är det en viktig del.

För det är lite här som vi måste se hur vi människor som sökande personer beter oss. Det är inte alls säkert att den kontextuella sökningen på Google är det som vi använder oss av i framtiden.

Just här börjar både Facebook & Twitter bli riktiga konkurrenter. För varför ska jag behöva gå till Google för att få svar på min fråga eller hitta relevant information om jag kan göra det när jag är inloggad på Facebook eller Twitter?

Sammantaget vill jag med detta belysa att det är lite naivt och farligt att prata om Google som någon slags enväldig makt som kan göra lite som dem vill. Det är vi som gett dem makten och väljer dem, men vi kan välja andra alternativ ganska snabbt.

Och nej, det går inte med ett klick och vi kan vara beroende i dagsläget, men det är många av Microsoft Word också…

De har konkurrenter på varje givet område – men det finns ingen som gör eller försöker göra vad de gör.

Och vad det gäller dina 1,2,3 – helt rätt. Hoppas det fortsätter så, men ännu mer och ännu bättre. Det tog onödigt lång tid för Ted, och det hände inte förrän många hade sagt ifrån.

Apropå Ted, så ser det ut för många underleverantörer. Hur många offer har de två svenska bilmärkena skördat?

Jag älskar Ted, men lutar man hela sin business mot ett företag så…

Dessutom, fortsättningen på den storyn visar ju att

1. användarna reser sig när google gör fel
2. google lyssnar på användarna
3. och ändrar sig.

Det är inte alla storföretag du kan ge cred för det.

Google står för en så överväldigande del av vårt sökande på de flesta håll att ordet ”googla” har kommit att bli synonymt med ”söka på internet”. Minns Ted Valentin, som förlorade 90 procent av sin trafik då han svartlistades.

Se dig omkring, se reaktionerna, se hur svårt det är att undvika Google i alla dess former en enda dag. I rest my case.

På kontoren har Microsoft (värderat till 50% mer än GOOG) en minst lika stark position. I näten har Cisco (ungefär samma värdering som GOOG) en minst lika stark position.

Skillnaden är att Google har fått sin position av oss användare, men det är ”anonyma” vitrockar som står bakom Microsofts och Ciscos dominans.

Och så där kan man fortsätta på området efter område.

Och din poäng är?

@Jack (#9): Bra synpynkter. Personligen skulle jag kunna tänka mig att betala mer än jag gör idag för e-posttjänster. Det sägs dock att Gmails sökfunktion är väldigt välgjord; frågan är isf. vem som på allvar kan konkurrera med denna? Tips emottages tacksamt.

@Jack (#29): Jag vet inte om jag tycker att begreppet ”ond” är så värst meningsfullt… men jag tycker inte det är långsökt att fundera kring hur de chefer du nämner påverkat företagen de leder. Apple, Google och Microsoft har väldigt olika grundare och därför gör de affärer på *väldigt* olika sätt. Och att Microsoft agerar ”normalt” som företag ger dem inte på något sätt fri lejd från kritik.

@Simon (#33): Google kanske inte har monopol, men att skriva en lika bra söktjänst är inte trivialt. Jämför gärna med Bing.

@Joakim (#35): Vilken tur då att både Google och Bonniers försöker påverka varandras maktstruktureer :-p

Simon: Tack för inpass! Jag hoppas verkligen du har rätt vad det gäller din prognos om sök.

Joakim: Det finns säkert massor av sådana strukturer; jag försöker göra som Google i bästa fall gör i Kina, det vill säga påverka dem inifrån… (Är jag fri att göra det? Ja, det tycker jag. Men om jag tog initiativ till en No Bonnier Day, då skulle jag ju behöva skolka från jobbet…)

Men maktkoncentrationen är i första hand en fråga om marknadsposition. Och där tror jag att vi alla är överens: Googles är unik.

Google har en stark VD och bla 1100 institutionella ägare: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GOOG

I din egen koncern har ni Jonas Bonnier (punkt) och ingen möjlighet att påverka alls.

Det kanske finns andra strukturer som borde utmanas.