Kommentarer till Magdalena Ribbing och en rotting

Av: isabelle

isabelle — Sun, 04 Oct 2009 17:27:41 +0000

åh, jag skrattar högt just nu åt din formulering.

Av: Marcus Almgren

Marcus Almgren — Sat, 03 Oct 2009 19:21:52 +0000

Det var väl Petter som fick skit för att han inte signerade ungarnas hembrända plattor. Svin, asså.

Av: Christian

Christian — Sat, 03 Oct 2009 02:45:08 +0000

Ja, det räcker väl med att citera:

”Nu spottar han oss i ansiktet genom att vägra oss tillgång till hans egna material.”

Vilket han då inte gör, påminner lite om artisten-vem-det-nu-var som fick krav på att han skulle se till att man fick med texthäften när man piratkopierade albumet…

Av: Andreas Ekström

Andreas Ekström — Fri, 02 Oct 2009 09:12:29 +0000

Ja, och så blir det ju mer och mer för varje person som väljer att diskutera en specifik sakfråga – den personliga hållningen prövas.

Har jag nånsin fildelat, jag som är emot? Ja. Har pacifisten Dalai Lama nånsin slagit någon på käften som barn? Ja. (Eller det vet jag inte, men…) Är Al Gores hem energieffektivt? Nej. Och så vidare.

Av: Magnus

Magnus — Fri, 02 Oct 2009 09:08:38 +0000

Ytterst skum diskussion och bra inlägg från din sida – men bortsett från fildelningsfrågan, visst är den typisk för hur det ser ut när debatter vinns och förloras inte på om det du skrivit håller i sak alt. hänger ihop logiskt, utan på dina handlingar runtomkring. Och på hur de uppfattas av en svärm anonymusar som kan hävda att ”du är ingen sann liberal” (eller ”riktig feminist”) för då hade du inte kunnat göra så här. Man bygger upp strindbergsfejder kring val som kan vara fullständigt privata.

Den sortens brott (du valde att hålla en föreläsning på det och det stället, du köper inte kravmärkt mat, du byter till ett nytt förlag som gett ut en bok somligga inte gillar) kan konstrueras hos varenda människa som har någon offentlig verksamhey, och lillebror vid sin mac eller sin blogg tar sig rätten att vara både åklagare och domare. Nice!