0 svar på ”Varför…

  1. Visst, men jag tycker inte det hjälper när det finns uppenbara sakfel i texten.
    ”I could also point out that multiple investigations into charges of intellectual malpractice on the part of climate scientists have ended up exonerating the accused researchers of all accusations.”
    Jaså? Himalayas glaciärer och University of East Anglia är de två första exemplen jag kommer på. Det finns fler.

  2. Inte ett för litet språkområde, men folk sitter numera för mycket i knät på varandra och på diverse middle-men, pr-scouter och externa aktörer i svensk media (och dito litteratur och akademi). Och då vågar de flesta inte skriva så där oförblommerat, resonerande och vasst. Man kunde på Vilhelm Mobergs tid, men idag kan de flesta som syns i media inte – eller ”känner sig inte bekväma med det”.

Lämna ett svar till Roland Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.