Andreas Ekström

Intro

Andreas liten

Hittills

5C04C647-5B3C-4954-BFF6-C52AE35A335D

Föreläsningar

Böcker

Länkar

Om upphovsrätt

English

Som officiant

Det nätspecifika

Veckans internetspalt – jag skriver en kort sådan varje lördag i Sydsvenskans bilaga Näringsliv – pekar på några enkla skillnader mellan hat och näthat.

5 Kommentarer

  1. Kristoffer den 23 februari, 2013 kl 08:54

    Precis! Bra sagt och tyvärr välbehövligt…



  2. Bertil den 23 februari, 2013 kl 09:18

    Hmm,
    Fast jag är nog hellre hatad av en anonym mobb på nätet än av en välkänd mobb i grannskapet. Hellre av någon som i stundens hetta randar ner några fraser än av någon som hatar mig så hett att han lyfter röven ur stolen och konfronterar mig i person. Hellre av en kampanj än av en människa.



  3. Andreas Ekström den 23 februari, 2013 kl 09:34

    Bertil: Intressant, jag har aldrig tänkt på det på det viset. Men håller med dig, tror jag.



  4. Kristoffer den 26 februari, 2013 kl 09:17

    Är det ett antingen eller val? Det är väl snarare både och.



  5. Anonym den 28 februari, 2013 kl 07:18

    Ja visst är det hemskt, att gemene man ska ha rätt att framföra något anonymt. Att det är så svårt att sätta fast dem som utnyttjar yttrandefriheten.

    Vilka fruktansvärda brott som kan genomföras på grund av anonymiteten.

    Läs det här: http://falkvinge.net/2013/01/26/freedom-of-speech-is-primarily-the-right-for-stupid-people-to-say-dumb-things/

    Man kan inte göra skillnad på anonymitet för näthatare och anonymitet för t.ex. whistleblowers. Finns möjligheten att spåra, kommer den att användas!



Lämna en kommentar





Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.