Så får man verkligen inte göra, Filter

I våras skrev tidskriften Filter ett intressant reportage om skatteplanering i företagsvärlden. Jag uppmärksammade det med några rader på Sydsvenskans kultursidor.

Nu har nya Filter kommit. Mina ögonbryn åker i taket: På sidorna för insändare och reaktioner har Filter återpublicerat hela min text.

Utan mitt tillstånd, och utan tidningens.

Filter har alltså brutit mot lagen om upphovsrätt, och är skyldiga att betala både Sydsvenskan och mig personligen ett arvode och ett skadestånd.

Lagen om upphovsrätt har två delar, mycket förenklat: Den ekonomiska upphovsrätten har den som har rätt att sälja ett innehåll. Den ideella upphovsrätten har den som ursprungligen har skapat materialet. Den ideella rätten kan man inte sälja i Sverige; jag som enskild medarbetare på en stor tidning har alltså alltid kvar rätten att vägra min arbetsgivare rätten att sälja en text eller en bild vidare, om jag personligen anser att det vore olämpligt.

Filter skulle alltså ha frågat Sydsvenskan om tillstånd att återpublicera texten, varpå Sydsvenskan eller Filter skulle ha frågat mig om jag hade några invändningar. Man skulle också ha avtalat ett pris, vilket i det här fallet säkert hade satts till noll kronor.

Principer behövs för kniviga fall. Det här är inte ett knivigt fall. Filter är en hedervärd tidning som väl här bara inte riktigt tänkte efter.

Hade Dispatch International eller Avpixlat gjort samma sak hade jag och vi stämt vid tingsrätt.

I det här fallet skickar jag bara en vänlig hälsning och en önskan till Filterredaktionen: Vi struntar i arvoden och skadestånd. Men kan ni inte sätta in en liten slant till Reportrar utan gränser i stället?

Äntligen

Den politiska tystnaden om de breda seriösa massmediernas pågående nedmontering och kommande död är fruktansvärd. Christer Nylander, Folkpartiet, kan just ha gjort sig förtjänt av ett personkryss.

En myt som verkligen behöver belysas

Nej. Det är INTE BRA FÖR HÄLSAN ATT DRICKA LITE LAGOM MED ALKOHOL.

Ni MÅSTE se det, ni MÅSTE fatta det, ni MÅSTE bry er

Massivt trams

Jag har, skolad av och präglad på Jan Berglins namnhumor, en fäbless för storslagna personnamn. De ska gärna låta tagna, vara bombastiska, galet stavade eller bära någon annan särprägel som får tankar och fantasi i gång. Jag bara älskar sådana namn, och vill hylla dem i lämpligt forum. Så… jag kunde inte låta bli. Jag skapade Twitterkontot Dagens medienamn. Följ! Och tipsa mig gärna.

Viktig, om man får säga det

Att kalla en artikel för "viktig" ska man vara sparsam med. Men i det här fallet tror jag att det är befogat.

Dricksar ni?

Som svensk har man kanske inte lika lätt att se dricksen som en del av serviceindustrin. Läs några enkla argument för varför lite extra dricks är rimligt att ge, för den som har råd.

En underbar text…

…om en familj som lever ihop, tre generationer. Läs i The New York Times.

Avsky

Hur ordet "hackare" kan vara omgärdat med något som helst positivt sken är märkligt.

Hackare kvaddar saker för att de kan. Hackare agerar med den starkares rätt, ingen annan rätt. Hackare är vidrigt självrättfärdiga. Hackare bör betraktas ungefär som klottrare.

Läs nu här, om dessa satans skadedjur. Det är hög tid att rättsstaten tar större ansvar och identifierar hackarnas dataintrång som den integritetskränkande skadegörelse de ofta är.

***

Men, invänder någon, vad kallar vi personer som tittar på befintliga system och bygger om dem och förbättrar och påtalar säkerhetsbrister? Medborgare, aktivister, hyggliga prickar. Vad ni vill. Begreppen bör inte blandas samman.

A till Ö

En pyttetext om ett genialt pressmeddelande.